2022-07-01网店买卖的惊人绝招_ Yangguang.com

这样一份具有法律效力的合同,其实际内容是做了一件淘宝店铺本身不允许的事情,能否受到法律保护?

邵通:因为这个规定是淘宝制定的,不属于国家法律法规,只是淘宝和原注册网店店主之间的合同约定。这种情况只要不违背双方意愿,我认为就是合法有效的合同。

按照邵通律师的说法,也就是说,网店的转让和出售是可以得到法律支持的,但淘宝店没有。淘宝可以代表自己的利益冻结这个店铺的买卖,但是这个店铺的存在是受国家法律保护的。

袁攀:这很复杂。首先,我觉得淘宝应该根据时代的变化来修改自己的相关规则,因为目前来看,它为店铺转让设立的条件其实过于简单。事实上,大量的淘宝店铺在持续经营中是有品牌效应的,包括相当稳定的客户,这也是有人愿意购买的原因。其实在网上注册一个店铺的成本是很低的,但是你还是很难让这个店铺有几个明星,有相当多的顾客。所以考虑到淘宝网站在发展过程中品牌价值的变化,可能会有相当一部分店主提出越来越多的交易。面对这种变化,一味的堵是解决不了根本问题的,这也是为什么无泡网有市场空间的原因,正是因为这种需求的存在。比如现在的淘宝就是一个大店,这里的淘宝店主其实就是里面的专柜。其实你进了我的店,进了我的商场,你和我签了协议。那我们都有这个协议。如果我们说双方都在这个协议里,我在淘宝制定的规则里,你就是不能交易,那么这个协议怎么从法律上判断呢?因为涉及到影响另一个协议的关系。如果两个协议都合法,如何处理这个问题是关键环节。而且据记者调查,由于淘宝已经冻结了这家店铺,实际上也造成了交易的困难,舞泡可能会允许你提供一些不真实的材料来获得这笔交易的资格。我觉得如果这是真的,还是有造假的心理。

现在的问题是,肖先生的商铺买卖合同是否符合我们的法律意见。律师的意见是受法律保护,但现实是他的店铺已经被淘宝冻结了。如果需要解冻,注册人需要做个手势,拍个照片,然后上传到淘宝,淘宝会做一个解冻。现在,肖先生找不到这家店的实际注册人。这样的操作模式,从法律上来说,这种网上跳舞的方式有没有风险?如果消费者这样购买这家店,是合法的,还是合法但不符合我们淘宝的规定?

邵通:它的运作方式实际上是普通社会的一种常见方式。比如像房屋中介。这个舞泡网相当于一个房屋中介。他来撮合网店店主和买奥特莱斯的人,形成网店交易。这种行为其实符合合同法对区间合同的法律规定。之所以在执行过程中出现问题,不是因为受法律保护,而是因为没有问题。是因为在执行过程中,第一个没有严格执行网店售卖的人是真实网店的店主,网店卖家没有提醒网店买家注意哪些风险。在这两种情况并存的情况下,买家购买后将无法使用网店。我觉得淘宝的做法没有任何问题,因为确实需要保证这个平台上的电商交易的真实性、有效性和安全性。这种做法也杜绝了许多欺诈行为或犯罪行为。所以主要问题还是出现在舞泡网,运营上有很大问题。

按照邵通律师的意思,这很像二手房买卖。如果买卖双方按照合同或者真实身份、真实情况进行交易,房屋中介没有责任,这个事情可以圆满解决。但如果买卖双方有一方采用了不真实的信息,出现了问题,中介需要为此承担一定的责任。

邵通:最起码,中介方应该负责核实卖家是不是真的。如果不是物权主体,你在匹配购买的过程中会有审查不严的情况,所以给买卖双方造成的损失,你要承担这个责任。

但是,舞泡网的论点是这样的。虽然淘宝不支持店铺转让,但如果买卖双方有舞泡网拟定的合同,一旦打官司,淘宝也要遵守法院的判决。

邵通:这是诉讼过程中的操作问题,但我认为,首先,在立案时,买卖双方必须证明你是从真正的店主那里购买这个网店的。如果你不能证明,那么即使你去法院,法院也很难根据你提供的一些数据来确认双方存在真实的买卖关系,这对买卖双方的权利保护都是不利的。所以这种“网上跳舞”的说法是在法有据的。

“应”在微信平台上这样告诉我们,淘宝店铺的买卖不是简单的买卖问题,而是网店运营安全和信誉问题。另一个叫“Jack Liu”的人说,淘宝这么做是为了防止信用刷单、倒卖、刷单,防止买家被店主骗。你对跳舞泡泡网的行为和淘宝冻结网店买卖的行为持什么样的看法?

袁攀:基于淘宝目前没有修改这个规则,这个规则实际上是通过合同关系建立起来的。你在淘宝上注册店铺,要知道它给你定的规则和条件,包括店铺以后能不能转让,能不能买卖。如果你签了这个协议,双方就达成了这个协议。如果没有这种你可以在这个协议的框架下在国外交易的说法,其实武泡网上交易是很难的。换句话说,它不具备这个能力,也就是说无论是武泡还是淘宝都将能够听从法院的判决。这个没问题,问题是法院怎么判决,因为涉及到两个协议规则的冲突。就淘宝来说,我觉得它现在的集约化管理确实是为了保证网络质量,包括限制卖假货,但是我确实觉得只用这么硬性的规定来管理是有问题的。

一方面,我们希望淘宝能完善相关机制,满足很多人对店铺转让的需求。另一方面,我们也看到,从舞泡网的角度来看,就现有的机制来说,它不应该做这样的买卖。目前对于这个问题,肖老师能做些什么呢?他能维权吗?他能拿回买下这家店的钱吗?

邵通:如果这个买家直接起诉卖家,或者直接起诉淘宝,根据他现有的材料,是不足以维权的,就是不会得到法院有利的判决。我觉得唯一的维权方式应该是买卖双方起诉无泡网。舞网作为区间人,故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假信息,损害委托人利益。因此,首先不应要求其支付相应的报酬,其次应对造成的损失承担赔偿责任。

slj.gif

近日,淘宝上一家名为昆明学院的人才店引起了外界的关注。据7月5日光明。com)点评:高校利用互联网积极推广大学生,其创造性思维值得肯定。开高考网店可以在短时间内产生眼球效应,但毕竟卖的是相对优秀的毕业生,缺乏就业机会的普通毕业生未必能从中受益。

另外,我觉得开网店“卖人才”也有一些启示。管理部门也不妨关注一下,鼓励创新,防患于未然。监督和引导要为“新批”创造良好的就业秩序。

差评引发广州大学城“6.29女尸案”。记者调查发现,网店拒绝给差评的方式多种多样,消费者给差评并不容易。近日,备受关注的广州大学城“6.29女尸案”宣布告破,番禺警方成功抓获犯罪嫌疑人唐某。